Videó: Mi volt az a két versengő kérdés, amelyet a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróságnak kellett kitalálnia, hogyan egyensúlyoznak a tarasoff -ügyekben?
2024 Szerző: Michael Samuels | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 01:45
Az A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróságnak két egymással versengő kérdésben kellett kitalálnia, hogyan kell kiegyensúlyozni a Tarasoff -ügyeket a betegek bizalmas kezelése, a pszichoterapeuták kritikus etikai kódexe, szemben a közérdek védelmének kötelezettségével.
Ennek megfelelően miben különbözött az 1976 -os Tarasoff -határozat az 1974 -es Tarasoff -határozattól?
Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. Az eredeti 1974 -es döntés a figyelmeztetést a fenyegetett személyre, de a 1976 a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság az ügy újbóli előkészítése során az áldozat "védelmi kötelezettségét" írta elő.
A fentiek mellett mi volt az alapvető döntés a Tarasoff -ügyben? A Tarasoff -ügyben a bíróság úgy ítélte meg, hogy egy pszichoterapeuta, akinek a beteg gyilkossági szándékot adott meg, kötelessége megvédeni az áldozatot a kártól. Ez a kötelesség magában foglalja a veszélyeztetett harmadik fél figyelmeztetését, többek között.
Hasonlóképpen azt kérdezik, hogy mi történt a terapeuta Tarasoff -ügyben?
Tarasoff a kórházba érkezéskor halottnak nyilvánították. Poddárt bűnösnek találták másodfokú gyilkosságban, és öt év börtönre ítélték. De egy fellebbezést követően egy új bíró beleegyezett Poddar szabadon bocsátásába azzal a feltétellel, hogy kiutasítják Indiába. Visszatért Kalkuttába, megnősült és gyermeke született.
Mi volt az a két versengő kérdés, amelyet a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróságnak kellett kitalálnia, hogyan kell kiegyensúlyoznia a tarasoff -ügyeket? Az egyik kérdés a másikkal szemben állt)? Hogyan egyensúlyozták ezt a két egymással versengő kérdést, azaz azt, amely nagyobb súlyt kapott a tarasoff -döntésekben?
Az a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróságnak két kérdést kellett kitalálnia nak nek egyensúly az Tarasoff -esetek voltak az 1974 Tarasoff és 1976 Tarasoff döntések ahol 1974 döntés melyik volt figyelmeztetésre kötelezte adott a fenyegetett személynek először és a más kérdések voltak 1976 -os próba, amely védelmi kötelezettséget követel
Ajánlott:
Mi az az 5 kérdés, amelyet fel kell tenni az Ap hullámmal kapcsolatban?
P-hullám kérdések: jelen vannak? Rendszeresen előfordulnak? Minden QRS komplexhez tartozik egy P-hullám? A P-Waves sima, lekerekített és függőleges? Minden P-Waves hasonló alakú?
Hogyan nyilvános kérdés az elhízás?
Információkat szolgáltattak arról, hogy az elhízás számos rendellenességhez vezet, beleértve a 2 -es típusú cukorbetegséget, a magas vérnyomást, a szív- és érrendszeri betegségeket, a stroke -ot, a vesebetegséget, a légzési problémákat, az alvási apnoét, az osteoarthritist, a rosszindulatú daganatokat, a mentális problémákat (például a klinikai depressziót), a szorongást, és végül
Mit jelent a kaliforniai mák?
1903. március 2 -án a kaliforniai mák, az Eschscholzia californica lett Kalifornia hivatalos állami virága (ca. Government Code 421. §). A növény élénk narancssárga virágai az Arany Állam páratlan szimbólumai, talán az aranyláz idején keresett „aranymezők” virágos ábrázolásának tekinthetők
Hogyan használható a csökkent kapacitás a kaliforniai büntetőeljárásban?
Más szavakkal, a csökkent kapacitás, ha egy bűncselekmény elleni védekezésként használják, érvényteleníti az adott bűncselekményhez szükséges speciális mentális állapotot. Kalifornia eltörölte a csökkent kapacitás védelmét, miután azt felhasználták Dan White perében, akit Harvey Milk és George Moscone meggyilkolásával vádoltak és ítéltek el
Mi az ítélet a Kaliforniai Egyetem Tarasoff kontra Regents ügyében?
A bíróság úgy ítélte meg, hogy amikor egy terapeuta úgy ítéli meg, vagy szakmája előírásainak megfelelően meg kell határoznia, hogy páciense súlyos erőszakos veszélyt jelent mással szemben, akkor kötelessége, hogy ésszerű gondossággal védje meg a tervezett áldozatot az ilyen veszélyektől