Videó: Mi az ítélet a Kaliforniai Egyetem Tarasoff kontra Regents ügyében?
2024 Szerző: Michael Samuels | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 01:45
A bíróság úgy ítélte meg, hogy amikor a terapeuta úgy ítéli meg, vagy szakmájának normái szerint meg kell állapítania, hogy páciense súlyos erőszakos veszélyt jelent egy másikra nézve, köteles ésszerű gondossággal megvédeni a szándékolt áldozatot e veszélytől.
Hasonlóképpen megkérdezheti, hogy a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság mire jutott a Tarasoff kontra Regents of the California University ügyben?
Tarasoff v . A Kaliforniai Egyetem régensei , 17 Cal. 3d 425, 551 o., 1976), volt a ügy amelyben a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a mentálhigiénés szakembereknek kötelességük megvédeni azokat az egyéneket, akik vannak testi sértéssel fenyegeti a beteg.
Továbbá, mi történt a terapeutával a Tarasoff -ügyben? Tarasoff a kórházba érkezéskor halottnak nyilvánították. Poddárt bűnösnek találták másodfokú gyilkosságban, és öt év börtönre ítélték. Egy fellebbezést követően azonban egy új bíró beleegyezett Poddar szabadon bocsátásába azzal a feltétellel, hogy Indiába deportálják. Visszatért Kalkuttába, megnősült, gyermeke született.
Sőt, mi a jelentősége a tarasoffnak a Kaliforniai Egyetem kormányzóival szemben?
Hatása Tarasoff A mentálhigiénés szakembereknek évtizedek óta etikai megbízatásuk van, hogy megvédjék a lakosságot a veszélyes ügyfelektől. Tarasoff v . Régensek egyszerűen kodifikálja az emberek azon jogát, hogy pereljenek, ha egy mentálhigiénés szakember nem figyelmezteti őket az őket ért közvetlen veszélyre.
Illinois tarasoff állam?
Illinois Megjelenik a Codify -ban Tarasoff Így Eckhardt után Illinois úgy tűnt, bírói kötelezettséget vállalt a figyelmeztetésre. Illinois törvényi törvény két alapszabályban foglalkozott a kötelességgel, a Mentális Egészségügyi Kódexben és a mentális egészségről és fejlődési fogyatékosságról szóló titoktartási törvényben.
Ajánlott:
Mi volt az a két versengő kérdés, amelyet a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróságnak kellett kitalálnia, hogyan egyensúlyoznak a tarasoff -ügyekben?
A két versengő kérdés, amelyet a kaliforniai Legfelsőbb Bíróságnak kellett kitalálnia, hogyan kell egyensúlyt teremteni a Tarasoff -ügyekben, a betegek bizalmassága, a pszichoterapeuták kritikus etikai kódexe, szemben a közérdek védelmének kötelezettségével
Mit jelent a kaliforniai mák?
1903. március 2 -án a kaliforniai mák, az Eschscholzia californica lett Kalifornia hivatalos állami virága (ca. Government Code 421. §). A növény élénk narancssárga virágai az Arany Állam páratlan szimbólumai, talán az aranyláz idején keresett „aranymezők” virágos ábrázolásának tekinthetők
Mérgező a kaliforniai mák?
A legtöbb növényi vegyi anyaghoz hasonlóan, különösen a mákfélékből (Papaveraceae) származó vegyi anyagok esetében, itt is fennáll a dózisfüggő toxicitás. Vigyázat: A kaliforniai mák mérgező lehet, ha belsőleg, megfelelő előkészítés nélkül veszi be
A kaliforniai máklevél ehető?
Ehető felhasználás: levelek - főzve [46, 61, 161]. Ez a növény egy családba tartozik, amely sok mérgező növényt tartalmaz, ezért óvatosnak kell lenni a használatakor
Valóban illegális a kaliforniai mák szedése?
Nagyjából minden kaliforniai hallott arról, hogy az államban tilos pipacsot szedni. E törvény értelmében tilos lehet a mák szedése, ha az nem a szedő tulajdonában lévő földterületen található. Ha azonban a szedő birtokolja a földet, vagy jogosult a mákot szedni a föld tulajdonosától, akkor ő szedheti a virágokat